Category Archives: Economía y Mercado

La epidemia de obesidad en México

Gabriel Leyva

La obesidad se ha convertido en una verdadera epidemia en México. El año pasado México tuvo el dudoso honor de convertirse en el país más obeso del mundo, sobrepasando incluso a los Estados Unidos.  Peor aún, en los últimos años se ha visto un incremento inmenso en el índice de obesidad, y por lo que parece este seguirá creciendo en el futuro próximo. A pesar de que la obesidad es en su mayor parte un problema de salud personal, es posible que también se vuelva un problema social debido a las externalidades.

Actualmente entre los adultos el 38% de las mujeres  y el 26% son considerados obesos por la Organización Mundial de Salud. La obesidad se define usando el índice de masa corporal, el cual es un indicador simple de la relación entre masa y peso. Un nivel de 25 o más es considerado sobrepeso, mientras que un nivel de 30 o más ya es considerado obesidad.  Otro número alarmante es el índice de obesidad infantil, el cual se estima alrededor de 30% y en algunos casos hasta 40%. Estudios sobre la causa de la obesidad han revelado que el 80% de las personas que se vuelven  obesas durante su infancia se mantienen así por el resto de sus vidas.  Sin duda estos altos índices  significan un problema de salud muy grande, y de hecho en México las dos mayores causas de muerte, diabetes y problemas cardiacos, están relacionadas con el sobrepeso. Continue reading La epidemia de obesidad en México

La pérdida de privacidad en redes sociales

Gabriel Leyva

Vivimos en una era en la cual la privacidad es una comodidad cada vez más escasa. Ahora cualquier persona tiene acceso a una gran cantidad de información de individuos que usan redes sociales. Por ejemplo existe un sitio de Internet llamado openbook.com en el cual uno puede buscar palabras usados en los status de usuarios de facebook.  La utilidad de esta información no ha sido ignorada por compañías que pueden ganar dinero vendiendo esa información para varios usos. Y muchas de las consecuencias de esta información aun están por verse. Por ejemplo en el futuro puede que las elecciones políticas sean decididas por una foto vergonzosa en facebook. Si queremos mantener nuestra privacidad en la edad informática tenemos que entender como las redes sociales filtran información y que podemos hacer los usuarios para evitar esto.

Hay un estudio realizado por la Universidad de Worcester que intenta entender y analizar como la información privada es filtrada por las redes sociales y los sitios de Internet. Según su estudio, un 70% de las redes sociales filtran información privada deliberadamente a través de varios medios. En las redes sociales los momentos más comunes en los que se filtra información son cuando el usuario ingresa a su cuenta y cuando edita su información de cuenta. A continuación explicare que métodos se usan para mandar información privada a terceros cuando el individuo efectúa estas acciones.

Cuando uno accesar su cuenta en una red social, el sitio generalmente pide información como email y nombre a trabes de algo llamado “cookies”. Las cookies son pequeños pedazos de texto que un sitio de Internet guarda en la computadora del usuario lo cual le permite al sitio de Internet guardar información sobre el usuario y después accederla rápidamente. Aunque las cookies tienen una connotación algo negativa debido a que son el método más común para filtrar información privada, estas les permiten a los sitios de Internet proveer una experiencia más rápida y eficiente. En el caso de las redes sociales, al ingresar a una cuenta la información se manda a través de cookies que a primera vista pertenecen solo al sitio de la red social. El “browser” de Internet los interpreta como si pertenecieran al sitio de la red social, pero al analizar el servidor al cual esta información es enviada se puede ver que en realidad pertenece a un sitio fuera de la red social. Entonces la información que el usuario ingresa al accesar su cuenta es mandada a un tercero sí que este se dé cuenta.

Pero el método más común de filtración de información ocurre cuando el usuario edita el “profile” de su cuenta. Esto se hace a través de lo que se llama un JavaScrpit, un tipo de código generalmente usado por páginas de Internet. Cuando el individuo cambia su información de “profile” está también es guardada en el titulo de la pagina y en el URL. Lo que hace el JavaScript es simplemente guardar esta información y mandarla a un tercero. Esto generalmente consiste del nombre completo del usuario y su ID.

Otro problema es que los sitios terceros que almacenan esta información privada, también conocidos como agregadores, pueden conectar datos dispersos a través de ciertos indicadores. En otras palabras, un agregador que recibe información de un mismo usuario que utiliza mas una red social puede deducir que todos estos datos pertenecen a la misma persona. También pueden conectar información de usuarios que usan diferentes computadoras para accesar la misma red social. Esto significa que aunque un individuo sea cuidadoso y borre sus cookies continuamente o utilice equipos diferentes un agregador aun podrá tener acceso a su información personal.

Una forma en la cual los sitios terceros pueden hacer esto es conectado el id de un usuario con las cookies que recibe de este. Las cookies que el sitio del tercero recibe están ligadas con el ID del usuario. De esta manera se puede crear una id de usuario global que el agregador puede usar para identificar toda la información de este. También se puede usar la cuenta de e-mail del individuo, asumiendo que este use la misma para accesar a todas sus redes sociales. Pero incluso aun si el individuo bloquea el uso de cookies en su browser un agregador puede identificarlo usando otras marcas únicas como las preferencias que usan en su navegador o los aditamentos que utilizan e incluso el tipo de letra que se usa. Estas generalmente son lo suficientemente únicas como para que se puedan identificar por el agregador. También se puede usar la historia de navegación del navegador para identificar a una persona. Otro indicador utilizado para conectar datos es el IP del usuario. El IP es una serie de numeras que identifican a una maquina cuando se conecta al Internet. A pesar de que la mayoría de la gente utiliza IPs dinámicos que cambian constantemente, estos usualmente tardan alrededor de 2 semanas en cambiar, suficiente tiempo como para que un agregador identifique al individuo. Como consecuencia de esto para el usuario mantener su privacidad a independientemente de que tan cuidadoso sea al usar una red social.

Como podemos ver, el usuario está en desventaja cuando se trata de proteger su información privada. Los agregadores tienen muchos métodos para obtener y conectar información diversa. Es también importante considerar que la mayor parte de la filtración ocurre deliberadamente. Las redes sociales crean contratos para divulgar la información de sus usuarios a terceros. Esto es una fuente importante de ingreso para los sitios de Internet, pues esta información puede ser de gran valor.  Considerando todo esto, que puede hacer una persona para proteger su privacidad? Existen servicios y programas que bloquean los intentos de terceros de obtener información. Estos funcionan identificando el servidor que está pidiendo la información y bloqueándola si determina que el servidor no pertenece a la pagina que se está utilizando. Incluso existen bloqueadores que pueden identificar a servidores terceros que se esconden y aparentan pertenecer a la página de origen.

Otro método es usar un Proxy para esconder el IP del usuario y así hacer la identificación más difícil. También se puede bloquear el uso de cookies y JavaScript en el navegador pero esto limita el uso de páginas de Internet que dependen del uso de estas para funcionar correctamente y en general no usarlas hacen la navegación mas difícil y lenta. Por ejemplo si una persona deshabilita el uso de cookies esta tendrá que ingresar su nombre de usuario y password cada vez que ingrese a alguna cuenta. Esto puede ser muy inconveniente especialmente si la persona está usando un password complicado para mayor seguridad. Y hay muchos sitios de Internet que simplemente no funcionan sin JavaScript.

Pero según el estudio realizado por la universidad de Worcester la mayoría de estos métodos de protección no son muy efectivos. Según su análisis el más seguro es el bloqueador, y aun este no es 100% efectivo. Para que este funcione se tiene que identificar correctamente el servidor que está tratando de obtener la información, y esto no es completamente confiable. Existen medidas para esconder la identidad verdadera de un servidor y eso es muy difícil de combatir. La única buena noticia es que este tipo de servicios ya viene incluido con los navegadores más avanzados. Pero es bien sabido que muchas personas nunca mejoran o actualizan sus programas, lo cual deja vulnerable a un gran número de usuarios. Además el uso de este tipo de bloqueadores requiere de mucha configuración que puede ser molesta y confusa, lo cual resulta en que la gente simplemente la deshabilite. Como mencione anteriormente el simplemente no habilitar el uso de JavaScript y cookies no es una opción viable porque limita la capacidad de navegación severamente. Y aunque otros métodos pueden ser efectivos en ciertas ocasiones aun así resultan demasiado limitados para proteger al usuario. Contra todas las posibles formas de filtración

Como podemos ver el individuo tiene capacidad limitada para proteger su privacidad. Por lo tanto la protección de la información privada también debe ser responsabilidad de las redes sociales. Las redes sociales tienen un incentivo económico para filtrar la información privada ya que esta puede ser una fuente de ingresos muy importante. Pero eso no significa que no pueda existir transparencia. Los sitios de Internet deben hacerle saber a sus consumidores que es lo que se está haciendo con su información. Cualquier contrato que una red social tenga con un agregador debe ser públicamente accesible a sus usuarios. Y en los casos en los que la filtración ocurre sin el consentimiento de la red social, esta debe cambiar sus estructuras para prevenir el robo de información. Los cambios necesarios en realidad no son muy complicados. Debemos recordar que a pesar de que la venta de información puede ser muy lucrativa, a final de cuentas son los usuarios los que proveen la mayor parte de los ingresos. Nosotros como consumidores tenemos el control, pues ninguna red social puede funcionar sin los usuarios que la generan, y ahí existe un incentivo económico que ninguna compañía puede ignorar. Si los usuarios de las redes sociales demandamos que nuestra privacidad sea protegida, estas tienen que escucharnos. Pero si no hacemos nada entonces estamos simplemente entregando nuestra información a cualquiera que esté dispuesto a pagar por ella. Tal vez haya a quien esto no le parezca alarmante, pero en mi opinión la privacidad no es algo que se debe dejar en manos del capitalismo.

No hay que dejar ventanas rotas…

Rodrigo Soto

La situación de violencia e inseguridad es un tema que afecta no solamente a Nuevo León y a México, sino a diversos países del orbe. Además tiene un elevado costo económico, pues solamente en México, la inseguridad equivale a 1 billón 950 mil millones de pesos, es decir 15 puntos porcentuales del PIB del país en 2010, según cifras de diversos organismos no gubernamentales y privados, presentados por Israel Rodríguez en escrito de La Jornada.

Lo anterior resulta alarmante pero para darnos una idea un poco más clara del problema, debemos seguir comentando los datos presentados por Israel Rodríguez, pues nos dice que el Centro de Estudios del Sector Privado (CESSP), calcula que el costo de la violencia es mayor a los 15 puntos porcentuales del PIB y al compararlo, resulta más del doble de lo que el país gasta en educación al año.

Para atacar este problema, es necesario comprender sus raíces, con el fin de ofrecer soluciones concretas que tengan impacto real. Una vertiente que puede explicar el fenómeno de la inseguridad y parte de la violencia, es la conocida Teoría de la venta rota, misma que fue desarrollada por los científicos sociales James Q. Wilson y George L. Kelling y que analiza los efectos del desorden urbano y el vandalismo ligados a la aparición y aumento de crimen y comportamientos antisociales.

Existe documentación del psicólogo, Phillip Zimbardo, que estando en Stanford, llevó a cabo un experimento, publicado en artículo en The Atlantic titulado “Broken Windows”, para comprobar la teoría antes mencionada, el cual consistió en dejar un automóvil sin placas estacionado, con el cofre levantado, en una calle del Bronx en Nueva York y otro automóvil, con las mismas características y variables, en una calle en Palo Alto, California.

El automóvil en el Bronx fue atacado por vándalos a los 10 minutos de ser estacionado y después de 24 horas, prácticamente todo lo de valor había sido removido, para que posteriormente viniera la destrucción del mismo, le rompieron las ventanas, algunas otras partes desmembradas, etc. Mientras que el automóvil de Palo Alto, en California, se mantuvo intacto una semana, hasta que Zimbardo entonces rompió uno de las ventanas y otras partes del auto, abriendo paso a que otros actos de vandalismo se presentaran y también quedara el auto destrozado. Curiosamente, y a pesar de lo que se pueda pensar, en ambos casos los vándalos principales o más recurrentes fueron de raza blanca y aparentemente de clase media.

La experiencia y conclusión del experimento es que una vez que las normas o barreras sociales se han sobrepasado, en este caso el cristal roto, la percepción de propiedad abandonada y descuidada, da pie al vandalismo en cualquier ciudad, de cualquier nivel socioeconómico. Siendo la única diferencia el tiempo de ataque o surgimiento del vandalismo, que puede variar a razón de la zona en donde se deje la propiedad, en este caso el auto, y el sentido de que nadie se preocupa y que nadie lo va a reclamar cuando esa propiedad está dañada o violada en su seguridad, como es el caso de la venta rota.

Nuestra mente asocia ese vehículo abandonado como una cosa que no tiene dueño y que podemos usar y explotar a nuestras anchas, además de que si está dañado, invita a que continuemos ese ataca de vandalismo por mera diversión u ocio, ligado a comportamientos sociológicos de inestabilidad emocional y de una falta de sentido de pertenencia a una comunidad.

Otra asociación mental en algunos seres humanos, investigada por Nathan Glazer, sociólogo estadounidense, publicado también en el mismo artículo en The Atlantic, habla de que la proliferación del grafiti, a pesar de no ser obsceno, por ejemplo en el metro de cualquier ciudad, hace pensar al usuario de este sistema de transporte que va a enfrentar un ambiente fuera de control y que no puede ser controlado, además de que cualquiera puede infringir la ley y hacer lo que le plazca.

Sin embargo, antes de dar por sentada una verdad, es necesario remarcar que la Teoría de las ventanas rotas ha sido cuestionada por diversos medios e investigadores, pero la prueba fehaciente de su certeza y credibilidad radica en que en un estudio hecho por Kees Keizer y algunos colegas de la Universidad de Groningen, en donde diversos experimentos controlados trataron de determinar el efecto de algún desorden social, como el tirar basura o el grafiti, pueden ser detonantes en el aumento de la incidencia y la aparición de nuevos crímenes, así como comportamiento antisocial.

En el desarrollo del experimento crearon dos situaciones, seleccionando diversas áreas urbanas, en donde una se tenía controlada bajo el esquema de orden y limpieza, logrando que no existieran casos de grafiti, ni de ventanas rotas. Mientras que otra locación dio la impresión de que a nadie le importaba y estaba olvidada, dando paso a que surgieran grafitis, ventanas rotas y otros tipos de vandalismo. Las conclusiones de este trabajo, fueron publicadas en Science, argumentando que un ejemplo de desorden social como el grafiti o el tirar basura, puede de hecho alentar a otro tipo desorden social o crimen como es el robo o asalto.

Después de leer lo anterior, considero necesario mencionar que nos resulta de vital importancia el detectar cualquier comportamiento antisocial o cualquier desorden social, es decir: identificar nuestra “ventana rota” y repararla, con el fin de que ésta no sea la detonante del surgimiento y posible aumento de nuevos actos de vandalismo que resulten en crímenes de mayor envergadura.

Considero que muchos seres humanos se sienten fuera del sistema de la sociedad actual, otros se sienten repelidos y rechazados por la misma sociedad y en ese afán de gritar que también existen y denotar que así es, se lanzan a contra corriente para romper reglas y rebelarse ante un sistema represivo, desde su punto de vista, y obtener así su libertad.

A mi parecer estos jóvenes o adultos se encuentran fuera del mercado y no han sido incorporados al mismo, ya sea por la mala calidad del sistema educativo del país o también por la falta de oportunidades laborales y esquemas de modelo emprendedor que les permita subirse al barco de la legalidad.

Pero basta de palabrería y vamos a la acción, pues en este medio no queremos caer en activismo sin sentido, mismo que puede derivar en una especie de movimiento “hippie” que solamente crítica al “status quo”, pero no promueve soluciones concretas, aplicables y replicables.

Retomando el punto de detectar “las ventanas rotas”, es importante entonces obtener toda la información posible de lo que sucede en las calles, dentro de las comunidades, colonias, fraccionamientos, ciudades, etc. Para lograr esto, requerimos un amplio sistema de informadores que a tiempo real nos ofrezcan la última noticia en cuanto a desorden social o comportamiento antisocial.

La solución somos nosotros mismos, quienes por medio del uso de las tecnologías de información y comunicación nos podemos convertir en reporteros urbanos y sociales, para alertar a la comunidad gubernamental y empresarial sobre las problemáticas que se presentan en nuestro andar por la jungla de asfalto.

Esta visión la comparte una empresa que se llama CitiVox, que es una plataforma para tomadores de decisiones que quieran contribuir a mejorar el mundo. Su proceso es muy simple, en donde primero recolectan información a través de reportes, llamadas telefónicas, mensajes de texto, aplicaciones móviles, sitios web, twitter y otras redes sociales; posteriormente existe una administración de reportes con el fin de organizar, filtrar y canalizar los reportes para que se conviertan en acciones concretas para darles solución; luego realizan estadísticas, analíticas y visuales, de toda esa información para darle seguimiento a las demandas ciudadanas; para al final ofrecer una comunicación efectiva en cuando a los resultados obtenidos, creando una cadena virtuosa.

Es decir, el ciudadano tradicional detecta un desorden social en su colonia, donde existe basura en una esquina donde gatos, perros y ratas están sacándole provecho al hacer un festín, situación que puede derivar en una plaga de enfermedades de diversa índole, es por ello que este individuo reporta esa situación a través de las redes sociales, entras así al sistema de CitiVox y la información es analizada y canalizada al departamento adecuado para su solución, posteriormente se llama a la empresa que tiene la tarea de recolectar esa basura para que la haga a la brevedad y no derive en otros problemas sociales de mayor grado, para que al final se le informe al ciudadano que su problema ha sido resulto. Es así que el gobierno logra aumentar su capital social y el ciudadano se siente parte del mercado social al ser escuchado.

Invitamos entonces a los gobiernos y empresarios a que adopten este sistema práctico y de soluciones concretas, para detectar y reparar ventanas rotas. Lo pueden consultar en http://citivox.com/

 

 

 

 

Un análisis económico de las causas del narcotráfico

Gabriel Leyva

Puede ser difícil entender por qué alguien se querría unir a un cartel de narcotraficantes. Obviamente existen recompensas económicas muy grandes. Pero los costos en forma de los actos de violencia extrema necesarios, el desprecio de gran parte de la sociedad, y la alta posibilidad de una muerte temprana son demasiado altos para la mayoría de la población. La teoría económica del crimen es controversial en cuanto su capacidad para predecir y explicar los actos criminales, pero creo que en el caso del narcotráfico el análisis económico es una herramienta útil para entender los motivos y circunstancias que llevan a alguien a cometer estos despreciables actos.

La teoría neoclásica del crimen es simple. La decisión de cometer un crimen es como cualquier otra decisión económica racional. El individuo evalúa las diferentes posibilidades, tomando en cuenta los posibles beneficios y costos de cada acción y estrategia, y toma una decisión después de adquirir toda la información posible (también tomando en cuenta el costo de obtener información). En el caso de una decisión criminal, el individuo debe tomar en cuenta la posibilidad de ser atrapado y tener que pagar una multa o ir a la cárcel, además de la posible marginación social. El modelo neoclásico del crimen es útil por varias razones. Primero, simplifica el análisis del crimen por que reduce todos los motivos a interés propio. Segundo, es generalizable, ya que esta teoría se puede aplicar para analizar crímenes tanto materiales como violentos. Esto ayuda en el análisis del narcotráfico ya que la venta de drogas generalmente mezcla los dos tipos.

Una premisa tan simple puede parecer insuficiente para explicar la realidad de un fenómeno social tan complicado como el crimen, y si, la teoría neoclásica del crimen tiene bastantes criticas validas. El mayor problema es que la teoría es altamente instrumental y asume que todos los individuos son perfectamente racionales en sus decisiones. Los críticos dicen que esta teoría del crimen ignora factores importares como normas y valores, así como presiones sociales. La teoría asume que los individuos toman decisiones en un estado de aislamiento, lo cual rara vez es cierto.

A pesar de estos y otros problemas, la teoría neoclásica tiene su lugar por que aunque los individuos no siempre hagan un análisis de costo y beneficios al tomar una decisión, se pueden hacer predicciones y conclusiones validas. En general este modelo provee una plataforma simple y elegante para el uso de herramientas económicas en el estudio del crimen. Además la teoría económica del crimen ha sido expandida por otros autores para incluir elementos de teoría del juego  que ayudan a cubrir algunas de sus debilidades. En particular la teoría del juego permite incluir presiones sociales y culturales además de las acciones de fuerzas gubernamentales en el estudio del crimen, lo cual nos provee una imagen mas completa de los motivos de la actividad criminal.

Entonces, que consideraciones económicas existen específicamente el caso del narcotráfico? Usualmente el costo que asociamos con un crimen es la posibilidad de ir a la cárcel o sufrir algún otro tipo de castigo. Pero en el caso del narcotráfico el efecto de la ley es casi inexistente debido al alto nivel de impunidad. La cantidad de narcotraficantes que son aprendidos por la ley es mínima y aun cuando son capturados el castigo es casi insignificante. Los narcos en las cárceles viven una vida privilegiada, y los escapes son comunes. Además ha sido comprobado que los hombres jóvenes tienden a ser mas propensos a tomar riesgos y tener una actitud mas despectiva hacia la posibilidad de sufrir consecuencias penales por un crimen. Debido a esto, la penalización de la ley muy apenas se puede considerar como un factor en la decisión de cometer crímenes relacionados con el narcotráfico. Otra consideración común en la decisión de cometer un crimen es la posible venganza de las victimas. En este caso también existe inmunidad para los narcotraficantes, ya que cualquier ataque contra un cartel de parte de una víctima se responde con violencia extrema, lo cual crea un ambiente de miedo que previene casi cualquier tipo de venganza.

Otra problema es la marginación social. Presuntamente esto es un factor importante en el caso del narcotráfico, ya que estos crímenes son particularmente aborrecidos por la sociedad mexicana debido al estado presente del país. Pero es difícil determinar si el miedo y el desprecio de la sociedad general es un costo para todos los individuos. Sin duda existen personas que disfrutan ser temidas, ya que esto es parte importante del poder del narcotraficante. Además es importante recordar que el sentimiento de pertenencia es un aspecto importante de cualquier organización criminal. Un grupo social que esta siendo asediado por todas partes como un cartel naturalmente se va recluir, fortaleciendo los lazos entre los miembros de este. Entonces la marginación de los grupos criminales contribuye a que los lazos entre los miembros se vuelvan mas estrechos.

Por ultimo existe el costo en expectativa de vida. La vida de un sicario generalmente es violenta y corta. Este es probablemente el factor mitigante que tiene el mayor peso en el balance de costos y beneficios del narcotráfico. Alguien que entra en el negocio de las drogas en México sabe que esta acortando su vida significativamente. No importa quien seas, ceder varios anos de tu vida es una decisión difícil para cualquier individuo.

Ahora, cuales son los beneficios del narcotráfico para el individuo? Claramente gran parte de la tentación es la oportunidad de grandes ganancias económicas, especialmente considerando que no se requiere ninguna experiencia previa o entrenamiento. Pero aparte de los beneficios puramente monetarios hay que considerar el estilo de vida. Los narcotraficantes viven una vida hedonista, manejando carros de lujo, consumiendo drogas como la cocaína constantemente, atendiendo a fiestas decadentes y con mujeres de sobra, prácticamente una vida de estrella de cine. Además de todo esto pertenecer a una organización criminal como un cartel provee un fuerte sentimiento de pertenencia. Como dije previamente, el estatus de paria social que poseen los narcotraficantes solo fortalece el vinculo social entre estos. No es coincidencia que muchos carteles se identifiquen a si mismos como familias. Si uno esta dispuesto a cometer los actos de violencia que se requieres de un sicario, los beneficios en realidad son bastante substanciales mientras duran. El estilo de vida del narco es algo que la mayoría de la gente jamás podría experimentar bajo circunstancias normales.

Tomando en cuenta estas consideraciones, podemos obtener una idea de que tipo de individuo accede a convertirse en narcotraficante. Si el individuo esta conciente de que su expectativa de vida se reduce considerablemente al tomar la decisión de unirse a un cartel, podemos asumir que este individuo esta descontando el futuro a un grado extremo. En términos generales descontar el futuro se refiere a darle menos valor a la utilidad futura que a la utilidad presente. Normalmente alguien que descuenta el futuro seria una persona que prefiere gastar el dinero tan pronto como lo obtiene a ahorrarlo para poder gastarlo en el futuro.

Sin embargo aquí no estamos hablando de alguien que simplemente es descuidado con el dinero. Estamos hablando de alguien que esta sacrificando la mayor parte de su vida para obtener grandes beneficios inmediatos. Asumiendo que un individuo de 20 anos que se une a un cartel viva hasta los 25 anos, comparado con la expectativa normal de vida de 73 anos en hombres, podemos ver que alguien que decide unirse a un cartel estima que  la utilidad que obtendrá como narco durante 5 anos es mayor a la utilidad que obtendrá durante 53 anos de vida normal. Esto demuestra que alguien que toma una decisión como esta tiene muy pocas esperanzas para el futuro. Es una actitud completamente nihilista.  Para que alguien piense que no hay ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en 50 anos esa persona tiene que estar profundamente marginada de la sociedad. Esto involucra varias cosas. Una es tener un estimado muy bajo de ganancias monetarias futuras. En este caso el individuo probablemente es alguien con pocas habilidades, o mas comúnmente, con habilidades que se han vuelto obsoletas. El neoliberalismo y el libre comercio han devastado numerosas industrias mexicanas que no pueden competir con empresas extranjeras, como es el caso del sector agrícola. Esto asegura que haya un amplia oferta de personas cuyas habilidades y conocimientos simplemente ya no son rentables. Usualmente estos individuos tienen poca oportunidad de aprender nuevas habilidades, creando así una clase social con recursos económicos y humanos extremadamente bajos.

Pero la falta de esperanza económica no es el único factor motivante aquí. Muchos sicarios y narcos han confesado que nunca sintieron que pertenecían a algo hasta que entraron al cartel (Volviendo una vez mas a los fuertes lazos sociales que se crean en una organización criminal) Esto nos dice que un individuo que decide convertirse en narco generalmente carece de los grupos sociales que son necesarios para que un ser humano viva una vida plena. Entonces estamos hablando de personas que están marginadas tanto socialmente como económicamente, un verdadero lumpenproletariat. En un estado donde se concibe el bien social el gobierno debería intervenir para prevenir la creación de una clase social tan destituida. Pero el aparato de gobierno mexicano ha fracasado completamente en este aspecto, destruyendo cualquier confianza que este grupo social pueda tener en el estado. La combinación de marginación y falta de confianza en el gobierno es extremadamente peligrosa. Bajo estas condiciones no es sorprendente que muchos de ellos recurran al crimen para satisfacer sus necesidades tanto sociales como económicas a pesar del alto costo involucrado

Una lección que la guerra en Irak nos ha ensenado sobre las insurgencias modernas es que el descontento de una población completamente marginada no se puede eliminar con violencia. Mientras exista una clase social que se sienta completamente desesperada y fuera de opciones no violentas, seguirán existiendo insurgentes. Creo que la situación de México es similar a la de una insurgencia, por lo que pienso que las medidas violentas que el gobierno ha tomado para combatir el crimen organizado están destinadas a fracasar. Si, hemos llegado al punto en el que la violencia es necesaria para mantener el orden civil. Pero si queremos realmente resolver el problema, tenemos que revisar las instituciones que han dejado que exista la clase social de la que he hablado. Tenemos que fomentar nuestro capital humano, restaurar las industrias que han sido devastadas por la economía neoliberal. México necesita una verdadera red social que proteja la integridad y las necesidad básicas de sus ciudadanos.